Monolithischer vs. modularer Ansatz zur Blockchain-Skalierbarkeit: Worin besteht der Unterschied?

• Monolithische Blockchains konsolidieren alle Funktionen in einer einzigen Schicht, während modulare Blockchains das System in kleinere, spezialisierte Teile aufteilen.

• Monolithische Blockchains wie Bitcoin sind hinsichtlich ihrer Vielseitigkeit und Skalierbarkeit eingeschränkt, was zur Entwicklung modularer Blockchains führt.

• Modulare Blockchains zielen darauf ab, ein System zu schaffen, das auf unterschiedliche Funktionen spezialisiert ist und dabei nach Souveränität und Skalierbarkeit strebt.

Monolithische Blockchains, die erste Generation von Blockchain- Systemen, konsolidieren alle grundlegenden Funktionen in einer einzigen Schicht der Blockchain-Struktur. Zu diesen Funktionen gehören Transaktionsausführung, Konsensmechanismen und Datenverfügbarkeit. Bitcoin ist ein Paradebeispiel für eine monolithische Blockchain.

In einer monolithischen Blockchain werden alle Transaktionsdaten in der Blockchain selbst gespeichert, sodass der Transaktionsverlauf für jeden Knoten im Netzwerk zugänglich ist. Dadurch wird die Datenverfügbarkeit und -integrität gewährleistet. Die Ausführung von Transaktionen umfasst Verarbeitung und Verifications, wobei die Transaktionen einer On-Chain-Validierung unterzogen werden. Bitcoin verwendet beispielsweise eine Proof of Work (PoW)-Konsensmethode, bei der Miner um die Lösung eines anspruchsvollen mathematischen Rätsels konkurrieren.

Das Design monolithischer Blockchains weist jedoch Einschränkungen auf, insbesondere im Hinblick auf Vielseitigkeit und Skalierbarkeit. Diese Herausforderungen haben die Entwicklung einer neuen Generation von Blockchain-Systemen, sogenannten modularen Blockchains, vorangetrieben.

Modulare Blockchains sind eine Antwort auf die Einschränkungen monolithischer Blockchains. Sie zerlegen ein System in kleinere Teile, die ausgetauscht oder ersetzt werden können, sodass sich die Blockchain auf einige wenige Funktionen spezialisieren kann, anstatt zu versuchen, alles zu können. Das Ergebnis ist ein System, das skalierbarer und anpassbarer sein soll.

Zu den Funktionen, auf die modulare Blockchains spezialisiert sein können, gehören die Ausführung von Transaktionen, Streitbeilegung und Überbrückung (optional), Auftragstransaktionen sowie die Gewährleistung der Datenverfügbarkeit. Rollups beispielsweise sind eine Art modularer Blockchain, die auf die Ausführung spezialisiert sind und die Arbeit auf andere spezialisierte modulare Blockchains auslagern.

Der Hauptunterschied zwischen monolithischen und modularen Blockchains liegt in ihrem Ansatz hinsichtlich Skalierbarkeit und Vielseitigkeit. Monolithische Blockchains sind zwar voll funktionsfähig, unterliegen jedoch aufgrund ihres Designs Einschränkungen hinsichtlich der Skalierbarkeit. Sie verwenden eine einzige Datenbank, um alle Transaktionen in ihrem Netzwerk zu speichern, was zu Problemen führen kann, wenn das Netzwerk wächst.

Modulare Blockchains hingegen zielen darauf ab, diese Einschränkungen zu überwinden, indem sie das System in kleinere, spezialisierte Teile aufteilen. Dies ermöglicht Skalierbarkeit und Anpassung, da jedes Teil für seine spezifische Funktion optimiert werden kann. Dieser Ansatz ermöglicht auch Vielseitigkeit, da verschiedene Teile unabhängig voneinander ersetzt oder aktualisiert werden können.

Die Entwicklung modularer Blockchains stellt einen Fortschritt im Quest nach Blockchain- Skalierbarkeit dar. Durch die Aufteilung des Systems in kleinere, spezialisierte Teile zielen modulare Blockchains auf Skalierbarkeit und Vielseitigkeit ab.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sowohl monolithische als auch modulare Blockchains ihre Stärken und Schwächen haben und die Wahl zwischen beiden von den spezifischen Anforderungen und Zielen des Benutzers oder der Organisation abhängt. Da sich die Blockchain-Branche ständig weiterentwickelt, können wir mit weiteren Innovationen sowohl bei monolithischen als auch bei modularen Blockchain-Systemen rechnen.